HAROLD UND MAUDE - THEATERSTÜCK IN DER CASA DES SCHAUSPIEL ESSEN

"Jeder hat das Recht sich idiotisch zu benehmen!" (Maude)

Besetzung

Maude --> Jutta Wachowiak

Harold --> Lukas Graser
Mrs. Chasen -->Judith van der Werff

Dr. Mathews --> Holger Kunkel

Pater Finnigan-- >Carsten Otto

Inspektor Bernard--> Raiko Küster

Sylvie Gazel, Nancy Mersch,

Sunshine Doré -->Kristina Peters

Da ich ein großer Fan des 1971 verfilmten Films "Harold und Maude" von Colin Higgins bin, durfte ich mir natürlich auch nicht nehmen lassen mir das Stück des Schauspiel Essens anzusehen! Die Erwartungen lagen dabei natürlich mehr als hoch... und wurden zum größten Teil sehr zufriedenstellend erfüllt. Klar, mussten einige Dinge verändert und Bühnentauglich inszeniert werden, jedoch blieb der typische Charakter, das typische Gefühl und auch der typische schwarze Humor erhalten. Die Charaktere wurden wuuunderbar besetzt (vor allem Jutta Wachowiak war eine perfekte Maude!!) und die Selbstmordversuche von Harold toll umgesetzt. Obwohl einige Rollen neu eingeführt wurden, passten diese doch in die Geschichte. Ich hätte sie auch getrost weg lassen können, jedoch geb ich mich mit ihnen zufrieden (z.B. der Inspektor als eine Art Ersatz für den militanten Onkel?!).
Ein großes Lob geht auch an Kristina Peters, die absolut süß und entzückend war.. vor allem als Sunshine.
Vielen Dank für den wunderbaren Theaterabend!!

*********

9 von 10 Theatersternchen

ONE TREE HILL - SEASON 1

Lucas: As happens sometimes a moment settled and hovered and remained for much more than a moment. And sound stopped and movement stopped for much, much more than a moment. And then the moment was gone



One Tree Hill... perfekt, wann man vor einer Weile OC beendet hat und dem Teenieleben noch so nachhängt, dass man mehr davon will, denn auch one tree hill bietet Teenieprobleme, Scheidung, Krisen, Intrigen, Liebe, Sex und Spaß. Das ganze gewürzt mit gut aussehenden Schauspielern (die allerdings nicht gerade aussehen, als würden sie noch zur High School gehen, sondern eher als wären sie Eltern von Grundschulkindern). Natürlich bewerte ich wiedermal die englische Originalfassung!!

Mein lieblingscharakter in der Serie ist die wunderschöne Brooke (Sophia Bush) und ich kann nicht nachvollziehen, wieso Lucas (sexy: Chad Michael Murray) lieber die doofe Peyton will... es gibt teilweise schöne Geschichten, man ist mit Figuren zusammen traurig oder fröhlich, jedoch gibt es auch stories, die einen so gut wie gar nicht interessieren oder die nach einer Zeit etwas ausgeluscht wirken. Ist halt eine typische Teenieserie mit den typischen Liebesproblemen. But there´s only one tree Hill and that´s your home...und deshalb kann man sich zurück lehnen und einfach zu schauen, ohne groß nachdenken zu müssen. Super geeignet vorm Einschlafen oder für zwischendurch. Die Hauptrolle Lucas is ein Arsch und man kann keine Sympathie für ihn entwickeln, da ist sein Bruder, der anfangs der Böse ist, noch um einiges sympathischer! Lucas Mutter nervt mich auch ein wenig, denn sie ist das typische Mauerblümchen, dass jung schwanger und verlassen wurde und nun in Selbstmitleid versinkt und sich einen tollen Mann entgehen lässt, weil sie lieber schmollt.

Dennoch lohnenwert mal in die Welt von Tree Hill rein zu schnuppern.

*******

7 Seriensternchen

Madagasca 2

Julien:Hurry up, before we come to our senses!

Madagasca 2 entführt uns wieder mal in die zauberhafte Welt von Melman, Marty, Alex, Gloria und dem wunderbaren King Julien! Der Film reiht einige Witzchen auf bei denen man facettenreich gesehen vom Schmunzeln zum Lachkrampf kommt. Leider gibt es auch schlechte Neuigkeiten: Einiges wirkt doch sehr gewollt und nicht gekonnt. Vieles wirkt übertrieben und zu sehr konstruiert auf dem, was beim 1. Teil bei den Zuschauern ankam. So kann man nach diesem Film nun eindeutig "I like to move it" nicht mehr hören und ist nach 5 Minuten des Films genervt von der Schläger-Oma, die im 1. Teil noch ganz witzig war, im 2. Teil jedoch sehr ausgereizt wird. Dennoch, Tricktechnisch ist dieser Film super schön und auch King Julien erfreut uns durchgängig mit seiner tollen Art. Meine liebl. Szenen sind der "traurige kleine Kopf" , Das Selbstgespräch von Julien am Vulkan: "OH danke für die Opfer" "Ah, bitte, nehme noch eine Opfer" "oh, nein danke, ich bin satt" "Aaach, komm schon, eine kleine Opfer noch" ... und eine Szene, die ich einfach nicht erklären kann, weil eigentlich nichts passiert, außer das King Julien ins Bild läuft und umkippt. Diese Szene war übrigens mein 1. Lachkrampf in dem Film...es lebe das Sinnfreie!! Ich geb dem Ganzen :

******

6 von 10 Sternchen, aber noch nen halben dabei ;-)

Biss zur Mittagsstunde

"Bella, in einer Welt in der es dich nicht gibt, kann ich nicht leben!"

Der 2. Teil der Vampirreihe ist eigentlich kein Vampirbuch, zumindest die Seiten 73- 381 könnte man auch ohne Schuldgefühle einfach überblättern. Dass sind nämlich die Seiten in denen Edward futsch ist und sich Bella, die mir in dem Buch unheimlich auf den Keks geht, nur noch mit dem noch mehr nervenden und unglaublich langweiligen Jacob Black abgibt, der, wie sich rausstellt, ein Werwolf ist. Tja, wer einmal ein Monster kennnen lernt ..;-). Jedenfalls gehts im gesamten Buch nur darum, wie schlecht sich Bella fühlt, weil Edward sie verlassen hat. Kann ich ja auch verstehen irgendwie (kann wohl jeder verstehen, der den einen Menschen gefunden hat mit dem er sein Leben lang zusammen bleiben will!), dennoch muss man kein Buch damit füllen und mich den Mist auch noch lesen lassen. Ich bin sogar ehrlich: habe zwischendurch Seiten einfach überblättert, weil ich die Gespräche zwischen Bella und den Werwölfen vor Langweile nicht ertragen konnte. Seltsam, dass ich an dem Buch doch ein bisschen Freude hatte, denn weg gelegt hab ichs trotzdem nicht, obwohl ich mich teilweise durchgequält habe. Muss mich also doch wenigstens ETWAS gefesselt haben. Kann nur nicht sagen, was mich gefesselt hat, denn auch als Edward wieder da ist, endet das Buch in einem einzigen schleimigen Schnulz über dunkle Himmel und Meteoren die darüber sausen. Dennoch bin ich gespannt auf Teil 3 und bete, dass es da weniger von Jacob gibt.
Dieses Mal aber nur:

****

4 von 10 Meteoren

SUPERMAN 3 (1983)

Gus Gorman: I don't want to go to jail because there are robbers and rapers and rapers who rape robbers.

SUPERMAN IS BAD!! Dies ist wohl die beste Daily Planet Schlagzeile zu diesem 3. Supermanfilm, der um einiges besser ist, als sein Vorgänger. 3 Jahre vor meinem Geburtsjahr wird Superman also von einer Mischung aus Kryptonit und Teer böse gemacht und mit anzusehen, was er da so treibt ist für den Zuschauer ziemlich lustig. Jedenfalls scheint er Spaß zu haben und mal ein bisschen locker zu werden. Louis Lane wird in dem Film ein bisschen von Lana Lang abgelöst, Supermans alter High School Liebe, was die Sache nicht viel besser macht, denn diese Frau ist auch nicht viel sympthischer, als die eingebildete Louis Lane. Was sollen eigentlich die ganzen L´s ??

Jedenfalls ist in diesem Film ein riesen Computer Supermans Endgegner, der Menschen in ein Abbild von ihm verwandelt und sich auch gegen seine Macher wendet. Klar sieht das ganze aus der heutigen Sicht wieder sehr schlecht gemacht aus und auch diesmal hört man komische Hintergrundsprüch, die nicht in bestimmte Situationen passen, dennoch etwas besser als Teil 2 und damit:

*****

5 von 10 Sternchen

SUPERMAN 2 (1980)

Sheriff: Dwayne, you've gotta learn to kick ass if you wanna be a peacemaker.

Die Reihe wird fortgesetzt. Ich weiß nicht, ob es an mir liegt, aber wieso ist der 2. Teil eines Film fast immer der schlechteste?! So ist es jedenfalls auch bei Superman 2. Nicht nur, dass Leute während einer Naturkatastrophe bei der alles um sie herum zerstört und getötet wird, keine anderen Probleme haben, als lautstark zu betonen, dass der ganze Ketchup nun auf ihrer Bluse ist oder das manche Bauarbeiter während des Unglücks chillig in ihren Lastwagen sitzen und noch nen Arm entspannt aus dem Fenster nach draußen hängen und sich dann wundern, wenn ihr Auto auch nicht verschont bleibt, nein, Superman kann auch noch das Gedächtnis eines Menschen weg küssen, nachdem diesem ENDLICH(!!) mal aufgefallen ist, dass Clark Kent Superman ist.

"Spannend" find ich auch, dass Clark und Louis nach 20 Minuten Film behaupten, die LIEBEN einander und Superman dafür seine Kräfte opfert. Ich mein...die haben doch nicht mal viel miteinander geredet, wie kann man denn dann so tun, als hätte man die große Liebe gefunden? Das war doch sehr konstuiert.

Dennoch gibt es schöne Rettungsaktionen und ein paar Witzchen mit ner Portion Ketchup werden geliefert, also:

3 von 10 Sternchen

SLUMDOG MILLIONÄR (2008)

Prem Kumar: So are you ready for the final question for 20 million rupees?

Jamal Malik: No, but maybe its written, no?

Prem Kumar: Maybe...

Der Film der bei den Oscars 2009 abgeräumt hat. Verständlich? Na ja... ein bisschen verstehe ich es schon. Es gab gute Kameraführungen, teilweise nette Darsteller und ne nette Rahmengeschichte. Allerdings gabs auch viele Geschehnisse drum rum, die mir teilweise zu konstruiert oder einfach zu langweilig waren. Ich durfte zwar Gänsehautmomente und sogar ab und an ein bisschen Spannung erleben (hat Rinas Bein auch zu spüren bekommen ;-)), jedoch gabs auch viele Augendreher und Gähner. Wieso plötzlich ein blaues Kind auf der Straße steht, hab ich übrigens immer noch nicht verstanden.

Was für mich noch erwähnenswert ist: Das Kind, welches den jungen Jamal spielt, ist eins der süßesten Kinder, die ich jemals im Fernsehn/Kino gesehen habe und er spielt ganz goldig (Ayush Mahesh Khedekar).

Eine Frage, die in mir auf kommt ist: Liebt Latika ( Hübsch: Freida Pinto) überhaupt? Sie hätte doch mit ihm schon vorher fliehen können, tut es aber nicht, weil sie nciht ohne Reichtum leben will. Sie sagt im ganzen Film auch mit keinem Wort, dass sie den armen Jamal liebt. Plötzlich hat er Kohle und kann ihr was bieten und sie flieht und geht zu ihm.

Der Darsteller des Jamal: Dev Patel ist irgendwie komisch und hat keinerlei Mimik im Gesicht. Absicht? Keine Ahnung.

Jedenfall ist Slumdog Millionär ein Film der zwar schön ist, den ich mir allerdings nicht kaufen und immer wieder ansehen würde.

Fazit: 6 von 10 Sternchen

SUPERNATURAL STAFFEL 1

Dean Winchester: Oh, sorry!

Sam Winchester: OK, be quiet.

Dean Winchester: Me be quiet? You be quiet!

Supernatural ist eine der Serien, von denen man eigentlich gar nicht viel erwartet und sich dann freut, wenn man doch überrascht wird.

Zwar bietet die 1. Staffel nur teilweise gute, gruselige, spannende Folgen und hat leider viele lächerliche Monster, jedoch sind die Hauptcharaktere Sam und Dean (Jared Padalecki, an dem man sich schon bei den wunderbaren Gilmore Girls erfreuen dufte; Jensen Ackles) so absolut liebenswert, lustig und nett an zu sehen, dass man sich jede Folge gerne anschaut. Meine Favouriten waren in der Staffel die Folgen "Tod im Wasser"; "Bloody Mary" und die beste und gruseligste, bei der am meisten Spannung auf kam war: "Asylum". Die schlechtesten Folgen der Staffel hießen: "Vogelscheuche"; "Route 666" ; "Hakenmann" und die schlechteste "Wendigo". Trotz mieser Monsterstories kann man sich die Folgen aber dank Darstellern trotzdem noch gut an sehen.

Ingesamt hat die Serie Schreckmomente, grusel, aber auch Spaß und Freude. Senibelchen wie ich sollten allerdings darauf achten, dass einige Folgen nicht vorm einschlafen geguckt werden dürfen. Ich habs bei einer Folge bereut ;-)

Ein wichtiger Punkt ist bei der Serie übrigens noch: die beiden Hauptdarsteller sehen oben ohne verdammt gut aus...aber sind auch angezogen nicht zu verachten ;-) Die Charaktere sind mal was anderes, als die, die wir aus anderen Serien kennen. Sie sind nicht typisch und zeigen uns neue und aufregende Facetten.

Ich gebe gute 6 von 10 Seriensternchen und bin gespannt auf Staffel 2

Superman (1978)

Young Clark Kent: All those things I can do. All those powers. And I couldn't even save him.

Der 1. Supermanfilm. Mein Freund und ich haben einfach mal von vorne gestartet. Die Tricktechnik ist natürlich im Vergleich zu heute nichts und ich muss einfach mal erwähnen, wie froh ich bin heut zu Tage bessere Tricks in Filmen sehen zu dürfen. Ist aber auch mal schön zu sehen, wie die Menschen das früher gemacht haben. Da wurde eine Flutwelle nicht auf dem Computer animiert. NEIN! Da wurden noch ganze miniformat Städte gebaut und ein Eimer Wasser wurde über sie geschüttet.

Problematisch ist das nicht. Da hat der Film andere Fehler: zum einen ist die Anfangssequenz mit dem wers gemacht hat und so 6 Minuten (!!) lang, zum anderen ist die darauffolgende Sequenz auch unheimlich langweilig und lächerlich. Sobald Superman dann auf der Erde weilt geht es eigentlich. Aber scheinbar mussten wir ja vorher bis ins Kleinste gezeigt bekommen, wie Krypton aussieht. Das ist auch sone Sache, die ich nicht verstanden habe. Vielleicht hab ich ja nicht aufgepasst und ich wusste das auch glaub ich mal, aber: wieso ist Superman eigentlich mit Kryptonit verwundbar?? Die "Superman rettet Menschen"- Szenen sind eigentlich ganz amüsant und vor allem Supermans (Christopher Reeve) sympathisches "Tschüss" und "Hallo" und "Nichts zu Danken, wir sind doch im gleichen Team" lockert die Stimmung auf. Was ist allerdings auch nicht verstehe: wieso stirbt Clark Kents "Vater" im Film, aber in der TV Serie lebt er die ganze Zeit über?

Alles in allem kann man sich den Fan ganz gut angucken, allerdings gefällt er wohl nur einem Fan richtig gut. Ich bin ja mehr für Batman , weil da alles so schön surreal ist, und für Spiderman, weil er unheimlich lustig ist.

5 von 10 Sternchen

Krabat (2008)

"Glaub mir, Krabat, alles auf dieser Welt hat seinen Preis."

Düster. Teilweise lang. Teilweise langweilig. Teilweise schön.

Der Film ruft bei mir die verschiedensten Gefühle hervor. Noch schlimmer für mich: wir haben ihn in der Schule geguckt! Meine Lehrerin fing dann an den Film zu erläutern mit "Es geht ums Erwachsen werden. Um den ewigen Kampf zwischen Gut und Böse und um die Macht Entscheidungen zu treffen!" Danke, wäre ich ja gerade noch selbst drauf gekommen und eigentlich mag ich ja Filme, die mit Magie zu tun haben, vor allem mit Schwarzer, jedoch kommt mir die in dem Film etwas zu kurz (ich weiß ja leider nicht, wie das im Buch ist!). Wenn dann mal Magie auftritt, dann irgendwie komisch, so wie in der Szene, als die Geister der beiden Hauptdarsteller David Kross und Daniel Brühl ihre Körper verlassen und glitzernd in der Gegend rum stehen. Noch dazu frag ich mich, wie so viele in meiner Klasse darauf kommen der Flm wäre düsterer als so mancher Harry Potter und sollte für Kinder nicht geeignet sein?! Immerhin ist der Film ab 12 und so einige brutale Szenen von Harry Potter dürfen sich Kinder ab 6 in Begleitung ihrer unbekümmerten Eltern ansehen. So schlimm und gruselig ist Krabat nun auch nicht. Aber er hat seine schönen, düsteren Momente, gemischt mit schönen Szenenbildern.

Außerdem hab ich mich tiiierisch über einen meiner Favoriten gefreut: Robert Stadlober spielt den düsteren Lyschko. Neben ihm ist noch ein mir bekannter Mensch aufgetaucht: Hanno Koffler, den man schon aus Filmen, wie Sommersturm, kennt spielt einen sehr überzeugnenden Dümmling. Noch ein Kommentar dazu: Mut zur Hässlichkeit hat der hübsche Hanno ;-)

Alles in allem würd ich gute 6 von 10 Sternchen geben und allen besorgten Eltern oder Erziehern den Rat sich den Film vorher an zu sehen, bevor man ihn mit Kindern guckt.